Actualité liée aux nouvelles spatiales : civiles et militaires, astronautiques et aérospatiales. Plus le numérique
Le nouvel affrontement est arrivé ; avec zéro arme nucléaire "of course".
Le 31 décembre 2014
Pendant que l'Europe cherche à nous faire croire que l'OTAN en Ukraine serait une bonne chose
pour la sécurité en Europe, alors que pour ma part je n'y verrai que les forces armées américaines
à 477 km de la Place Rouge de Moscou, prêtes pour un dernier assaut sur la Russie, histoire de
leur faire payer la trouille qu'ils nous ont donné à partir de 1949 et sans discontinuer jusqu'en
1992, date à laquelle nos super zélites nous ont annoncé la fin de l'Histoire. Voilà que l'OTAN
se prête à rêver de conquête de l'Est !
La Lune et l'Ukraine vues de l'ISS 2014 (Doc NASA)
Gesticulations militaires :
Moyennant quoi, qu'apprends-je, que l'on voit des bombardiers russes voler le long de nos côtes !
Enfin, dans les eaux internationales n’exagérons tout de même pas. De plus que ces avions ont le
culot de voler comme ça jusque sur l'Atlantique, et on dit même que l'on en a aperçu jusqu'au
large du Portugal ; non, mais où va le monde, je vous le demande.
Bombardier stratégique Russe TU-95 Bear en vol de croisière (Doc OTAN)
Mais ils se croient tout permis ces "post soviétique", ils se sentent chez eux au dessus des eaux
internationales de l'Atlantique Nord. En plus ils volent sans plan de vol au risque de gêner le
business de nos avions commerciaux ; mais heureusement que nos super radars permettent de
diligenter nos vaillants avions d'interdiction pour leur montrer que sur un bref ordre de l'OTAN,
'plouf' leurs vieux aéronefs repeints de neuf seraient précipités dans nos eaux pro-occidentales.
Excepté celui-ci qui vole sous tous les cieux sans plan de vol ! U-2 avion espion de la CIA. (Doc DoD)
TU 95 Russe intercepté par un Phantom F-4 britannique. (Doc Royal Air Force)
Mais au fait depuis quand les eaux de l'Atlantique Nord nous seraient réservées ?
Pendant ce temps, la "gentry" des nouvelles républiques Baltes appelle au secours l'OTAN pour
défendre leurs cieux menacés par la terrible Armée rouge et, pour ce faire, à tour de rôle, envoie
nos avions de chasse gesticuler dans leurs cieux histoire de se montrer dans des opérations de
police du ciel et peut-être aussi pour alimenter un éventuel mercato de ces nouvelles armées baltes
où d'autres plus lointaines. Falcon, Rafale, Typhoon, Gripen et peut-être même des Mig 29 de la
toute germanique Luftwaffe sont de la partie. Tout ce petit monde défile en patrouille devant les
vénérables TU-95 Bear russes histoire d'orner par ces traditionnelles photographies les murs des
"club house et autres mess" des escadrilles de nos armées de l'air.
La photo traditionnelle, ici un TU-95 intercepté par un F-22 Raptor de l'USAF (Doc USAF)
Bon, trêve de mauvaises plaisanteries ; j'espère que ces bombardiers russes ne font, eux aussi, que
de la gesticulation soutes vides, car si ces bombardiers, pouvant transporter des armes nucléaires
à gravité ou plus probablement des missiles de croisière, volaient armés ce serait effectivement
fâcheux de savoir nos vaillants pilotes de chasse s'agiter autour de ces systèmes d'armes dangereux.
Mais au fait pourquoi les bombardiers stratégiques russes volant en patrouille d'exercice ne
porteraient-ils pas l'arme de dissuasion ? Au final il faut bien dissuader, faire marcher la MAD
de Mutual Assured Destruction (1949).
Un des artisants de la MAD le TU-160 BlackJak Russe (Doc X)
Je réalise que je ne sais pas si le Strategic Aerospace Command fait voler en toute discrétion
quelques un de ces bombardiers furtifs armés nucléairement dans l'espace international de
l'Atlantique Nord ou Sud, et du Pacifique Nord ou Sud (?).
Le bombardier stratégique de l'USAF /SAC B-2 largue une bombe nucléaire d'exercice. (Doc USAF)
Si c'était le cas et qu'aucune de ces actions ne contrevienne aux accords SALT, START, SORT, INF
etc. rien n'interdirait aux russes de manifester de même leur dissuasion de façon aussi arrogante
que ne le fait l'OTAN.
Mais bien sûr que oui, l'OTAN fait voler ses bombardiers avec des armes atomiques.
Souvenons nous de ce bombardier B-52 traversant les USA d'Ouest en Est l'année dernière avec
son chargement nucléaire de service alors que cet exercice ne le prévoyait pas. Sortir des armes
nucléaires d'un arsenal, les monter sur un avion, faire voyager l'avion à travers tous les USA, pour
s’apercevoir à l'arrivée qu'il n'y avait pas eu d'ordre pour le faire, côté sécurité, ça fait un peu très
peur...
Un B-52 H de la force stratégique US [SAC] il a transporté par erreur 8 bombes atomiques réelles ! (Doc USAF)
Soyons raisonnables :
Entre nous, une fois pris leur envol de l'emprise soviétique, en 1992, était-il indispensable que
l'OTAN s'installe chez ces Etats indépendants (à leur demande certes) ? N'y avait-il pas là une
bonne occasion de créer un espace de sécurité avec Zéro armement d'attaque en Europe ? N'autoriser
ces pays à entrer dans notre communauté qu'avec une seule gendarmerie pour défendre leur territoire,
laissant à l'OTAN de l'Ouest Europe le soin de dissuader la Russie en cas d'absolue nécessité, tout
en poursuivant les pourparlers de désarmement qui s'avançaient finalement pas si mal jusque là.
Sommet OTAN 2008 (Doc NATO)
Mais puisque les USA toujours aussi avides de donner des leçons au monde entier, ont décidé de se
passer d'arme atomique pour faire fonctionner sa "pax americana" grâce à son nouveau contexte de
la Prompt Global Strike Strategy, vous savez ce machin dont on va bientôt reparler du point de vue
politique et qui consiste en utilisant une batterie d'armes de nouvelles technologies, de pouvoir
frapper n'importe quel point du monde en moins d'une heure et en se trouvant toujours à moins de
3500 km de la cible. Comment les USA vont ils imposer à la Russie, la Chine, l'Inde, Israël, le
Pakistan, la Corée du Nord, la France, les Britanniques, l'Iran cette nouvelle stratégie qui nécessite
d'aller au Zéro arme atomique ? On demande à comprendre le comment.
Nouvelles technologies militaires :
Au fait saviez vous que depuis le 24 juillet 2014, les USA ont commencé à tester grandeur nature un
système d'inspection des satellites en orbite géostationnaire ?
Il s'agit du système AFSPC-4 titre générique de l'US Air Force qui pour le moment compte trois petits
satellites manœuvrant GSSAP-X plus un petit machin du nom de Angels doté lui aussi d'une capacité
manœuvrante ? Ce petit monde peut s'approcher pour inspecter des satellites suspects aux yeux des
USA ? Vous me suivez bien, il s'agit de contrôler des satellites de télécommunications aussi bien de
télévision que de trafic big data en orbite géostationnaire !
Suivant l’adage : qui peut le plus, peut le moins, avec ce principe d'outil les USA peuvent aussi
inspecter des candidats aux orbites pour satellites de navigation : Aussi bien GLONASS les russes,
COMPAS les chinois, GALILEO les européens, et un projet Indien ; toutes ces énumérations étant là
pour nous rappeler qu'il s'agit bien de réseaux de satellites à valeur stratégique pour tous ces pays !
Rassurez vous de petits automates satellisables comme la mini navette X-37 américaine assureront le
contrôle en orbite basse aussi (celles des orbites de la plus part des satellites militaires).
Le Boeing X-37 mininavette d'une autonomie orbitale de plus d'un an. Porté par une fusée Atlas V. (Doc USAF)
Contrôle des télécommunications, plus des big data, contrôle des GNSS, ajoutez à cela des drones de
plus en plus intelligents, de plus en plus armés de missiles de croisière, tellement précis que
l'on peut presque imaginer qu'ils puissent frapper une personne particulière comme le ferait un
simple projectile de fusil de guerre mais tiré à plus de 3000 km de distance. Pour faire bon poids
les USA peuvent aussi bien paralyser économiquement un pays, mais bien mieux, les USA peuvent de
même bloquer les comptes bancaires de personnes individuelles (c'est les USA qui ont le fameux
"swittch on/off" de la carte Visa).
Global Hawk drone intelligent de l'USAF il peut être armé. (Doc USAF)
Mais je sens qqs esprits chagrins qui pourraient m'objecter que tirer à plus de 3500 km un missile
capable frapper une personne en moins d'une heure, cela veut dire un missile de croisière volant à
plus de Mach 3 !
Missile de croisière hypersonnique ici le X-51 expérimental de Boeing, sous l'aile d'un B-52 (Doc X)
Qu'à cela ne tienne, cela existe et même plus rapide ; du Mach 6 à 10 est envisageable pour les USA,
des engins aérospatiaux qui s'inspirent des 'scramjet' comme le X-51 de Boeing commencent à faire
parler d'eux. Ajoutons y une protection anti missile qui commence à devenir crédible SM-3, Patriot,
EKV, et qu'il était urgent de déployer dès 2010 en Mer Noire, en Roumanie, en Pologne ; vous voyez
un peu pourquoi le Président Poutine semble un peu fébrile ces temps ci (?).
Vue d'artiste ; un X-51 en vol autopropulsé mode scramjet. (Doc Boeing)
De toute façon il ne sourit pas souvent ; mais là c'est pire l'OTAN le rend nerveux. (Doc X)
A mon avis, pour avoir la paix, il ne restera plus à la très chrétienne Russie qu'à s'orienter vers
la terrifiante Domesday machine, comme celle qui était dévoilée à la fin du film de Stanley Kubrick
de 1963, Docteur Folamour. Là nous aurions enfin la paix.
La chute de ce film de 1963 a stupéfié les spectateurs par une fin du monde inattendue. (Doc Kubrick)
Ne pleurons pas, nous aussi on peut jouer avec l'OTAN. Ici un avion Rafale de la FAS (doc Armée de l'Air Fr)
Bonne MAD, bonne année.
Technologie quand tu nous tiens : X-47 drone US en approche automatique pour se poser sur un Porte avion. (Doc USN)
Task Force USA (Doc DoD)
On est pas bien là ?
/image%2F1566963%2F20260729%2Fob_0d4067_les-fusees-de-wim-dannau-1959.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/image%2F1566963%2F20260701%2Fob_2306e1_image-inappropriee-dans-une-revue-rad.jpg)