Actualité : Aérospatiale, Astronautique, Militaire et Civile

Ukraine à craindre

Dans le drame ukrainien, peu importe le parti au quel on adhère, il y aura un drame humain à la clé

comme en ex Yougoslavie. Ceci posé, quel poids le drame humain local à coté de la sécurité du monde ?

Comme je l'avais déjà dit à plusieurs reprises, nonobstant le bien ou mal fondé de cette affaire,

si l'OTAN s'installe en Ukraine (c'est le droit de l'Ukraine à choisir son défenseur) avez vous

bien vu que lorsque les soldats américains seront (de bon droit) sur la frontière ukrainienne ils

seront au mieux à 477 km de la Place Rouge ! Pouvions nous penser que la Russie allait accepter une

telle situation sans réagir, sommes nous tous naïfs ?

  Peut-être nécessaire de réfléchir avant de traiter le Président russe de grand vilain

En regardant ce nombre, 477, il me vient une nouvelle idée que personne ne semble avoir formulé.

Les accords INF (Intermediat Nuclear Force) laborieusement acceptés par l'Est et l'Ouest et qui

disent que pour que la sécurité de l'Europe et d’Israël soit assurée, sont prohibés tous les

missiles balistiques ou de croisière ayant un rayon de combat compris entre 500 et 5500 km. Vous

avez bien lu comme moi 500 km minimum. Si j'ai bien mesuré sur la carte géographique de Google

Hearth la Place Rouge est à 477 km de la frontière ukrainienne, alors le bon droit autorise donc

les USA a déployer des missiles pouvant toucher une cible jusqu'à 499 km, soit 22 km plus loin

que la Place Rouge dans ce cas !

      Réunion au sommet OTAN en 2002 (Doc AFP & x)

Il existe d’ailleurs un missile "anti INF" russe l'Iskander-M qui a un rayon d'action de 500 km ce

n'est pas pour rien qu'il porte à cette distance. La Russie menace de le déployer dans son enclave

de Kaliningrad qui se trouve contre la frontière polonaise si les américains activent leurs radars

destinés aux ABM (Anti Ballistic Missile) installés en Europe de l'Est (Pologne Roumanie mer Noire).

Vous ne manquerez pas de voir qu'au mieux, la frontière de Kaliningrad se trouve à 480 km de Berlin.

      SRBM russe ISKANDER-E de 300 à 500 km de portée. (Doc Agence Tass)

Carte montrant les portées du Iskander E et M dans l'enclave russe de Kaliningrad (Doc X)

Dans les laborieux accords russo-américains qui font perdurer la MAD (Mutual Assured Destruction),

concernant l'équilibre des forces militaires de Russie et d'Amérique, quand bien même serait-il

asymétrique au profit des USA, tout changement, agressif, sans entente entre les acteurs ne peux

se faire sans risque d'accident ou même la perte de calme d'un des deux camps craignant d'en sortir

affaibli et provoquant une réaction désespérée. C'est la RÈGLE, il en va de la sécurité du monde.

Dans la MAD vous pouvez avoir la livraison MIRVée de 10 pions thermonucléaires en une seule fois ! (Doc DoD)

L'Ukraine veut se ranger sous la banière de l'OTAN c'est son droit. Mais quel prix à payer ?

Certes pour le moment on peut rétorquer que les USA n'ont pas de missile de portée égale à 500 km,

l'ATACMS MGM 140 de l'US Army n'affiche qu'un rayon d'action de 300 km comme le faisait l'Iskander

Russe il n'y a pas si longtemps (Iskander-E). Mais des missiles amis de partenaires OTAN comme Israël

avec son missile Jéricho II de 1300 km de portée peuvent bien faire déroger à la règle, alors...

MGM-140  ATACMS missile tactique Sol Sol de l'US Army conforme aux accords INF (Doc US Army)

De toute façon le problème de nos jours est INF (Intermediat Nuclear Forces) il commence à gêner

aussi bien les Russes que les Américains face à la prolifération des missile SRBM MRBM et même IRBM

du Pakistan, Inde, Corée du Nord, Chine, Iran.

Missiles SRBM-MRBM-IRBM violants les accords INF et menançants entre autre la Russie (Doc X)    

Le ressenti russe comme étant une provocation américaine, de déployer des ABM (Patriot & SM-3 AEGIS)

en Pologne, Roumanie et maintenant en Mer Noire, cela commence à porter ombrage à la force de première

frappe russe (une des règle de la MAD). Sous prétexte de protéger l'Europe des menaces iraniennes les

USA ont convaincu (sans grand effort) la Pologne et la Roumanie d'accepter des radars très performants

pouvant bousculer le délai d'alerte en cas de première frappe Russe vers l'Europe et même les USA.

Bateau de guerre Américain portant les ABM AEGIS SM-3 en mer Noire (Doc US Navy)    

Je ne sais pas quoi penser des radars AEGIS qui sont pour le moment embarqués sur les bateaux de l'US

Navy en Mer Noire et qui pourraient peut-être gêner l'accès russes aux mers chaudes (Méditerranée).

Radar AEGIS antenne active (plaque balnche) sur bateau US Navy dans le Canal de Suez. (Doc US Navy)

Bien entendu sont associés à ces radars des batteries de missiles ABM/DCA qui, si elles devaient monter

en quantité, elles pourraient gêner la Russie qui est déjà sous le feu possible de nouveaux États comme l'Iran,

le Pakistan, l'Inde, la Corée du Nord, et surtout la Chine et leurs nombreux types de missiles.

 Missile iranien MRBM de portée 1200 km lancé d'une plateforme mobile. (Doc Iran)

Sortir du INF serait sans doute une bonne chose pour la sécurité de la Russie et les USA n'y seraient

pas opposés (pour les mêmes motifs) mais l'essentiel serait de ne pas être le premier à le faire.

Je rappelle que le traité INF a été signé par les Présidents Reagan et Gorbatchev le 8 décembre 1987

et à ce moment là la Corée du Nord ne possédait pas la bombe atomique, en attendant d'avoir des armes

nucléaires un jour (non avérées encore en 2014).

Les temps changent plus vite qu'il y a 40 ans. Les nouvelles technologies bousculent nos certitudes

du moment. On n'a même plus le temps de réfléchir à l'utilisation que l'on peut en faire. Par exemple,

finie la guerre en Irak et nous voilà sans l'avoir vu venir, avec Dahesh. A quoi nous servent nos hyper

satellites d’espionnage optique s'ils n'ont pas vu s'installer cette horreur en Irak/Syrie ?

A quoi nous servent nos alliances s'ils s'avèrent qu'elles sont dénoncées pour beaucoup comme étant

de fausses amitiés, et que nous dénoncent sans effort des francs tireurs comme les Manning, Assange et

surtout Snowden (avec un simple PC et Internet) ?

Dans un livre : The Partnership (de P Taubman 2012), Kissinger l'ex faucon des présidents étasuniens

devenu au soir de sa vie un ange pour la paix et son option zéro arme nucléaire, annonçait en parfaite

connaissance de cause qu'avant d'attaquer Moscou pour tuer son gouvernement et éviter qu'ils ne mettent

en œuvre la terrible "retaliation", qu'il fallait détruire les radars de défense ABM/DCA de la ville,

en fait il fallait utiliser selon lui, 12 missiles atomiques portant des armes thermonucléaires sommant

68 Mt (de TNT) et il concluait : que s'était devenu idiot...

Plusieurs lectures de notes issues de bureaux d'analyses stratégiques (Think tank) sur ce sujet

avançaient que pour détruire Moscou et son gouvernement il fallait jusqu'à 150 missiles MIRVés et pour

une autre (assez récente) c'était 400 pions thermonucléaires dont 105 rien que pour neutraliser tous

les sites DCA et ABM ! Pas idiot mais complètement fou.

Task Forces Américaine au service de l'OTAN ; c'est un des bras armé de la MAD. Nous avons le même en Russie en attendant la force chinoise. (Doc DoD)    

Les poètes de la terreur se fichent pas mal de l'Ukraine. Elle a le tort d'être à la frontière des

deux acteurs de la MAD ; la Russie (en Russie) et l'Amérique en Europe de l'Est ; mais qu'y pouvons nous ?